科学的に妥当性の程度が低いものが、ニセ科学なのではないニセ科学とは「妥当性の程度が低いものを科学的に妥当性の程度が高いように誤認させること」を言うのである
返事くれくれ！返事くれないと、もう知らないからね 絶対パパに言いつけるやる！ウェーン こんなことも書かれてるよーん♪ハハハハハハ＞誰からどんなかたちで提示されたにしても，答える価値のある問題で，自分に答える気があれば答えればいいし，（たとえば…
（追記）相変わらず分かってないな。 ＞「血液型と性格は関連する」という主張をするには、根拠が必要ですから。 http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1158225244#CID1178582027 あのねえ、「○○○と××は関連する」なんて科学的に…
＞「どっちもどっち」は導けません。 ここで例に出されたケースについては、どっちもどっちですね 「学校の勉強は大事だ」という意見も、「学校の勉強は大事でない」という意見も （それに付随して語られた他の主張はともかくとして、それ自体は）どちらも客…
>通常、どんな進路を選ぶか（例えば大学に行くために受験勉強をするか）、というのは科学的証明など何もない『賭け』です。だから、どっちに賭ける人がいても、どっちもどっち？ 科学的証明がないからといって、「賭け」とは限りません。科学的根拠がないこ…
メール公開の削除の要請があったみたいだけど、メアドはこのまま削除されないままなのかなあ。（この人の個人情報も暴かれればいいな、と期待もしているみたい。） ＞勝手に私の名前と勘違いされそうなメールアドレスを使うという行為は放置できない。＞To: …
http://d.hatena.ne.jp/fake-jizo/20070503#p2 > うまさんというのはid:ese-kagakuでいいのかな？ > ふまさんの過去のエピソードに関してはそれなりに覚えていると自負していたのだが、さて思い出そうとしてみたら殆ど出てこないなあ。読者に恫喝されたとかA…
ウォッチして貰うために、わざわざupしてるんじゃねの 頭、大丈夫？
http://awarm.blog4.fc2.com/blog-entry-167.html 科学者として必要な謙虚さを担保する為の重要な点であるので、よく聞いておけ。「社会の問題」はあくまでも「社会の問題」なので、それを分析してそれのせいで困っている個人を助けるのは素晴らしいことだし…
＞「どっちもどっち」は導けません。 ここで例に出されたケースについては、どっちもどっちですね 「学校の勉強は大事だ」という意見も、「学校の勉強は大事でない」という意見も （それに付随して語られた他の主張はともかくとして、それ自体は）どちらも客…
>通常、どんな進路を選ぶか（例えば大学に行くために受験勉強をするか）、というのは科学的証明など何もない『賭け』です。だから、どっちに賭ける人がいても、どっちもどっち？ 科学的証明がないからといって、「賭け」とは限りません。科学的根拠がないこ…
この人の『ネット観』って、イミフ。 > このページでは http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=5107 のキャッシュを表示しています。 > キャッシュとは、提携する検索エンジンが、検索結果表示用の索引を作る際に各ページの内容を保存した…
http://d.hatena.ne.jp/ese-kagaku/20070430#1177907087 きくち January 20, 2007 @22:54:46 ＞corvoさんとpoohのブログも読んでください ＞基本的な話はそのあたりで尽きています http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=112786670…
山形大学 理学部 物質生命化学科 物質構造化学大講座 複雑系物質学研究グループ 助教授（准教授） 天羽優子先生事象の地平線::---Event Horizon--- TOSSウォッチング TOSSウォッチング掲示板http://www-kschem0.kj.yamagata-u.ac.jp/%7Eusuki/index.html htt…
皮膚科のドクターは、最初、なにか食べ物でしょう、と言っていた。その後、なにげに彼女は、自分はアロマテラピーをやっていると告げると、ドクターはため息まじりに「あぁ、最近、多いんだよね、そういう人・・・」と、つぶやいた。「あなたの使っている精…
＞心理学的次元に持っていけば、実験は可能でしょうね。 投稿 TAKESAN | 2007年4月30日 (月) 01:49実験案: Interdisciplinary
＞インフルエンザ、特に新型インフルエンザに関する議論は、タミフルの有害性の議論とは関係はあっても本論から外れる議論です＞浜先生は、私は日本におけるある種の公共財と思っています http://ttchopper.blog.ocn.ne.jp/leviathan/2007/04/post_ffc6.html…
専門の中で認められている主張であっても、その妥当性の程度は様々です。ちょっと極端ではあるけれども一つの意見として認められるというレベルもあれば、「ほとんど間違いなく成立する」と認められるというレベルまである。問題は、そういった妥当性のレベ…
http://ttchopper.blog.ocn.ne.jp/leviathan/2007/04/post_ffc6.html#comment-5529639 ＞浜先生の文章を読みました。11月1日改訂ということで、私たちと交信する前の文章のようですね。でも正直、結構良いですね。うっかり説や単なる手抜き説を取る私から見…
kikulog http://ttchopper.blog.ocn.ne.jp/leviathan/2007/04/post_ffc6.html タミフルについてby韓リフ&ITOK - shinichiroinaba's blog
http://ttchopper.blog.ocn.ne.jp/leviathan/2007/04/post_ffc6.html#comment-5536007 『妥当な選択肢』の幅を狭く提示して見せるところが、如何にも宣教なんですよね。宣教だって別に悪い訳ではない。例えば、宗教。 ただし、宗教の場合、もともと任意性が…
前提条件の吟味
テーマ・論点・結果・論拠等々については共通了解があり…既に確立した学問分野において、「初等編」「中等編」「高等編」といった教科書がある…http://www.j.u-tokyo.ac.jp/~shiokawa/ongoing/books/sokal.htm
難しさが本物ならば、その理論がどのような現象を扱っていて、主要な結果が何であって、それを支える最良の論拠は何かといった点を、ある程度初等的なレベルでわかりやすい言葉を使って説明できる難しさが本物ならば、そのテーマについてより深い知識を身に…
とりあえず、適当にコピペｗ ＞科学者は、疑いや不確かさに馴れっこになっています。もとより科学的知識とは、すべて不確かなものばかりなのです。 ＞大きな問題は、価値を政治的に決めてしまう、ということでして、後に誤っていることが判明した学説を政治…
ニセ科学批判に興味を持っている自分の文系友達の科学理解を放置しておいて、「科学的な考え方の普及」とは御見逸れいたしましたよ。えーと。卑怯くさいレトリックだと思ってた訳ですが、実は妥当性のレベルの違いの認識もなく「ニセ科学批判」言う奴を生産…
あのー。ニセ科学批判を通して、科学的に考えるのが好きでない人に科学的に考えることを好きになってもらおうとしても、極まれに上手くいくこともあると思いますが、それよりも圧倒的に逆効果の場合が多いです。「ニセ科学批判」と「科学的に考えることの普…
＞「水からの伝言は間違っている」というのは本当にできる人にとっての「目標」なのでしょうか？もしかしたら、「水からの伝言は間違っている」という（とりあえずの）目標の先には、実は「科学的な考え方を広める」という（さらなる）目標があったりするの…
